[寄稿記事] 気候変動COP16現地からの報告（第4回）：まとめ
2. KP延長に関する日本の強硬な反対（2010年12月20日）
提供: Climate Youth Japan @ Climate Negotiations
「いかなる状況及び条件の下でもKPの附属書には目標は絶対に書き込まない。」「第一約束期間の仮延長や第二約束期間の設定を示唆するCMP決議は絶対に受け入れない」COP16は、2週間ある会期初日に日本のこの発言により、最初から紛糾しました。
日本は、この発言の理由として、KPはアメリカや中国などの大量排出国が削減義務を負っていないため、今や世界の排出の約27%しかカバーしていないという状況を挙げています。
しかしながら、前節でも述べたように、この暗雲が立ち込めた中で交渉を推し進めるためには、各国が建設的に協調することが重要です。温暖化の影響を特に受けやすい島嶼国や後発途上国、アフリカ諸国などは、KPの下で先進国が2013年以降も約束を持つことを条件に、米国、（中、印を含む）途上国の約束を別の新議定書で約束し、「KP＋新議定書」で全ての国の「参加」を確保しようとしていました。
日本の発言は、実効的な枠組みを作ろうとするこのような努力が一切見られず、多くの国から批判を浴びました。
そのため、日本のこの強硬な発言に対して、世界の500以上の環境団体が参加するNGOネットワーク「CAN」が、最も後ろ向きな発言をしたとして、「本日の化石賞」の単独1位を日本政府に贈りました。
この状況を危惧して、Climate Youth Japan代表廣瀬は外務省に声明を提出し、前向きな交渉を訴えました。
しかし、松本龍環境大臣が到着後もこの姿勢に変化はなく、12月8日に再び化石賞の1位が日本政府に与えられました。この際、Climate Youth Japan声明担当である私、佐藤が代表して賞を受け取りました。そして、翌日の12月9日に佐藤は環境大臣に直接声明を提出し、再度交渉に柔軟な姿勢で臨むよう訴えました。
